Skip to main content

Hormati institusi penguatkuasaan pilihan raya (Utusan Malaysia 30 April 2018)

-
BERLAKU adil adalah dengan meletakkan sesuatu perkara di tempat yang sepatutnya. Keadilan tidak boleh dipandang enteng dan diperlekehkan dengan membiarkan mana-mana pihak menuntut untuk meletakkan tuntutan mereka pada tempat yang tidak sewajarnya.

Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (Suhakam) telah membuat permohonan untuk dibenarkan sebagai pemerhati dalam proses Pilihan Raya Umum Ke-14 (PRU-14). Apabila permohonan ini ditolak oleh Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR), ramai yang mengulas kononnya tindakan SPR adalah tidak adil dan tidak telus.
Sentimen yang disemarakkan adalah dengan mensensasikan rasa ketidakpercayaan rakyat Malaysia terhadap proses pilihan raya di negara ini. Inilah yang dilaporkan melalui kajian bertajuk Demokrasi di Asia Tenggara yang dijalankan oleh Suhakam dengan kerjasama Yayasan Kofi Annan.
Agak janggal melihat bagaimana dua entiti ini digabungkan untuk menghasilkan kajian tersebut memandang­kan tujuan utama penubuhan kedua-dua entiti adalah untuk mempromosikan hak asasi manusia dan bukannya khusus kepada proses pilihan raya.
Secara amnya, kajian Suhakam dan Yayasan Kofi Annan menunjukkan tahap keraguan rakyat yang tinggi terhadap kebolehan SPR untuk memantau dan menjalankan proses pilihan raya. Namun adakah sentimen yang cuba disemarakkan ini berasas?
Rakyat Malaysia acap kali dimomokkan dengan kisah-kisah konspirasi kononnya berlaku penipuan dalam pilihan raya yang lalu bagi membolehkan kerajaan terus menang di beberapa kawasan. Antara kisah yang terkenal sehingga ke hari ini adalah kononnya wujud bas-bas yang mengangkut pengundi hantu.
Namun selepas disiasat, tiada bukti untuk mengukuhkan dongengan ini. Juga kisah kononnya berlaku sabotaj lampu padam semasa proses pengiraan undian namun tiada sebarang laporan yang dibuat dan langsung tiada bukti yang dikemukakan.
Walaupun tidak dibuktikan namun dongengan seperti ini sudah pun memberikan kesan besar kepada imej SPR dan merendahkan kepercayaan rakyat kepada satu-sa­tunya institusi yang dipertanggungjawabkan untuk menjalankan proses pilihan raya di Malaysia. Maka tidak pelik apabila Suhakam turut mahu turun padang dan memantau persiapan dan perjalanan proses pilihan raya.
Tetapi harus digariskan bahawa Suhakam adalah suruhanjaya yang ditubuhkan di bawah Akta Parlimen 597 - Akta Suruhanjaya Hak Asasi Manusia; setiap tanggungjawab dan tugas Suhakam telah pun diperuntukkan dengan jelas melalui Akta 597 ini. Seksyen 4 Akta 597 menjelaskan fungsi dan kuasa Suhakam. Jika diamati peruntukan ini, mudah difahami Suhakam langsung tidak mempunyai fungsi atau kuasa untuk memantau proses pilihan raya.
Tugas utama Suhakam adalah untuk ‘membantu melin­dungi dan memajukan hak asasi manusia di Malaysia’. Kendatipun memang terdapat aspek hak asasi manusia dalam setiap perkara namun pilihan raya bukanlah perkara yang memerlukan penglibatan dan kepakaran Suhakam.
Justeru, apakah keperluan pihak Suhakam campur tangan dalam proses pemantauan PRU-14? Tambahan, Suhakam sendiri tidak pernah mempunyai pengalaman untuk berfungsi sebagai pemerhati dalam pilihan raya.
Lebih bertambah celaru apabila umum maklum, SPR juga adalah suruhanjaya yang ditubuhkan di bawah Akta Suruhanjaya Pilihan Raya 1957 (Akta 31). Di bawah Seksyen­ 5 Akta Pilihan Raya 1958 (Akta 19), SPR dipertanggungjawabkan untuk ‘menjalankan kawalan dan penyeliaan ke atas perjalanan pilihan raya dan pendaftaran pemilih’.
Bukankah permohonan Suhakam untuk memantau proses pilihan raya suatu jalan untuk memantau juga tugas dan fungsi SPR? Jika benar permohonan Suhakam wajar dibenarkan, ini akan mencipta trend baharu yang membolehkan suruhanjaya-suruhanjaya lain yang ditubuhkan memohon untuk menyemak silang tugas dan tanggungjawab masing-masing.
Tidak mustahil, jika suatu hari nanti Suruhanjaya Pe­ngangkutan Awam Darat (SPAD) pula memohon untuk memantau kerja-kerja Suhakam. SPR sudah pun menjalankan 13 kali pilihan raya sebelum ini. Maka, tiada keperluan untuk Suhakam campur tangan dalam proses pilihan raya ini melainkan jika wujud laporan pelanggaran hak asasi manusia sepanjang perjalanan PRU-14 ini. Rakyat seharusnya bijak dalam membezakan mana sentimen yang adil dan mana momokan kosong yang merendahkan proses demokrasi negara berdaulat ini.
PENULIS ialah pengamal undang-undang dan aktivis Concerned Lawyers for Justice (CLJ), sebuah NGO gabungan dalam MACSA.
*Disiarkan melalui ruangan Cakna, Utusan Malaysia April 30, 2018.

 ** Dipadamkan daripada ruangan CLJ kerana indorsemen dipersoalkan. Maka perlu ditambahkan: Rencana adalah pendapat peribadi penulis.

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Kebebasan Bersuara Yang Tidak Sama Rata (Unpublished 5 Jun 2017)

-
Di bawah adalah satu-satunya rencana yang ditendang keluar daripada penyiaran di ruang Cakna yang diniatkan untuk 05/06/2017: Aneh bagaimana Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan yang memperuntukkan kebebasan bersuara dan sering kali dilaung-lolongkan oleh pihak yang kononnya membela hak asasi manusia di Malaysia, ternyata tidak pula dipakai secara sama rata. Hak dan kebebasan yang dimaktubkan hanya terpakai kepada kroni yang mereka anggap mewakili pandangan mereka sahaja. Sedangkan apabila kebebasan yang sama digunakan oleh pihak yang berada di luar lingkungan ‘elit’ mereka, maka kebebasan itu cuba untuk disekat dan dinafikan. Demikianlah yang berlaku dalam isu pandangan akademik seorang pensyarah, Dr. Kamarul Zaman Yusoff yang mengulas buku karangan seorang politikus DAP, Hannah Yeoh. Beliau telah menyampaikan pandangannya bahawa Hannah Yeoh telah secara salah dan bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan menggunakan jawatan awamnya untuk mendakyahkan fahaman mubaligh Kristi...
Read more

Menyusukan kera di hutan biarpun anak di rumah kebuluran! (Utusan Malaysia 12 Jul 2024)

-
Image
“ TAKTIK penjajahan jiwa yang terakhir yang dilakukan oleh bangsa-bangsa penjajah kepada negera-negara yang baru mencapai kemerdekannya adalah dengan membangkitkan keinginan hidup mewah. Kerana bila mana bertambah mewah hidup orang, bertambah pudarlah cita-citanya. Yang satu hendak melebihi yang lain dalam kemewahan. Kemewahan dalam membangunkan rumah-rumah, kemewahan dalam menghiasinya, kemewahan dalam memilih kenderaan, kemewahan dalam kehidupan sehari-hari, ditambah lagi dengan berdirinya tempat bersenang-senang bagai cendawan tumbuh di musim hujan .” – Buya Hamka  Hairan saya dengan dasar-dasar yang dikeluarkan kerajaan mutakhir ini. Terkini kerajaan melalui Kementerian Pelancongan, Seni dan Budaya (MOTAC) mengumumkan kelonggaran syarat permohonan program Malaysia Rumah Kedua Ku (MM2H). Program yang diasaskan pada tahun 2002 di bawah kerajaan pimpinan Barisan Nasional telah dihentikan sementara pada tahun 2020 sebelum diteruskan dengan pindaan semula pada tahun 2021 di bawah ke...
Read more

Keadilan buat Penyewa – Tuan Rumah (Utusan Malaysia 7 Julai 2023)

-
Image
‘KEKUATAN sesebuah negara terhasil daripada keutuhan di rumah.’ – Confucius. Pada tahun 2018, dapatan kaji-selidik yang dijalankan oleh PropertyGuru Malaysia menunjukkan bahawa sentimen dominan di kalangan rakyat Malaysia memilih untuk memiliki kediaman sendiri berbanding menyewa. Namun trend pemilikan rumah dalam tahun 2022 dilihat tidak seimbang akibat kadar faedah yang dikenakan bank dilihat terlalu tinggi. Ini terserlah apabila ramai penduduk, khususnya di sekitar Lembah Klang memilih untuk terus menyewa berbanding membeli rumah sendiri. Pun begitu, terkini Laporan Pasaran Hartanah PropertyGuru Malaysia untuk suku tahun 2023 menunjukkan penurunan dalam Indeks Permintaan Jualan dan Indeks Permintaan Sewa. Kebimbangan utama apabila trend menunjukkan kerenjatan dalam kedua-dua pembelian dan sewaan kediaman ialah lambakan hartanah kosong di pasaran tanpa penghuni.  Meskipun isu ini telah dikenalpasti sejak tahun 2019 lagi apabila Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan ketika itu m...
Read more