Skip to main content

Teliti undang-undang lindung kanak-kanak (Utusan Malaysia 05 Februari 2018)

-
“SUARA ‘ayah’ daripada anak-anak, itulah urat tunggang dan pucuk bulat bagi peri penghidupan manusia.” - Itu kata-kata tokoh ulama dan sasterawan terkemuka nusantara Buya Hamka.

Kebelakangan ini media kerap menyiarkan kes rogol kanak-kanak yang selalunya melibatkan ahli keluarga mangsa. Pada September 2017, negara melihat bagaimana seorang bapa didakwa dan disabitkan dengan 623 pertuduhan merogol, meliwat dan mencabul anak perempuannya yang berusia 15 tahun. Ini adalah kes terburuk dalam sejarah perundangan jenayah sumbang mahram di negara ini.
Statistik dikeluarkan oleh Bahagian Siasatan Jenayah Seksual Wanita dan Kanak-kanak Polis Diraja Malaysia (PDRM) menunjukkan 89 peratus daripada kes rogol di seluruh negara dalam tempoh antara 2015 hingga 2017 melibatkan pesalah dikenali mangsa, termasuklah bapa mangsa sendiri.
Selain kes itu, terdapat juga kes seorang ibu didakwa kerana melacurkan anak-anak perempuannya. Mendengar kes-kes seperti ini, tidak dapat tidak terlintas untuk bertanya, adakah wujud kelompongan dalam peruntukan dan penguatkuasaan undang-undang negara dalam melindungi kanak-kanak?
Walaupun Akta Kesalahan-Kesalahan Jenayah Seksual Terhadap Kanak-Kanak 2017 (Akta 792) sudah pun berkuat kuasa bermula 10 Julai 2017, tetapi peruntukan akta ini seperti dipandang enteng oleh pihak yang melakukan penganiayaan seksual ke atas kanak-kanak. Hal ini berterusan meskipun Seksyen 16 memperuntukkan perihal apabila pesalah mempunyai hubungan amanah dengan mangsa.
Di bawah Seksyen 16, pesalah boleh dikenakan hukuman tambahan berupa penjara tidak melebihi lima tahun dan dua sebatan tambahan di samping hukuman khusus dikenakan ke atas kesalahan dilakukannya. Adakah dengan peruntukan yang khusus seperti ini, masih boleh dikatakan undang-undang tidak melindungi? Atau adakah kelangsungan kejadian sumbang mahram kerana masyarakat semakin nipis adab?
Penulis merasakan Akta 792 sudah memadai untuk mencukupi undang-undang jenayah seksual lain. Antara peruntukan yang paling penting dalam Akta 792 adalah dari segi penyenaraian perbuatan-perbuatan yang dianggap sebagai kesalahan di bawah Akta 792.
Beberapa perkara baik dalam Akta 792 adalah berhubung dengan takrifan yang diberikan kepada kesalahan melibatkan pornografi dan pengantunan kanak-kanak. Di bawah Bahagian II, pornografi dimaksudkan sebagai “apa-apa gambaran, melalui apa-apa cara mengenai seseorang kanak-kanak yang melakukan suatu perlakuan seksual kanak-kanak yang melakukan suatu perlakuan seksual secara terang-terangan.”
Selain membuat, menghasilkan, atau mengarahkan pornografi kanak-kanak, turut menjadi kesalahan untuk seseorang membuat persediaan bagi penghasilan, mengakses, bertukar-tukar, menjual, dan menerbitkan bahan-bahan porno melibatkan kanak-kanak. Peruntukan ini cukup kemas untuk memastikan kesemua pelaku yang melibatkan pornografi kanak-kanak boleh didakwa dan disabitkan di bawah Akta 792.
Malangnya, terdapat laporan yang menunjukkan akses ke laman-laman web pornografi kanak-kanak melalui alamat IP di Malaysia adalah yang paling tinggi di Asia Tenggara. Ini membimbangkan kerana ia menggambarkan undang-undang saja tidak mampu membanteras pornografi kanak-kanak.
Lewat bulan lalu, kita dikejutkan apabila video berdurasi 20 saat menunjukkan seorang lelaki mencabul seorang kanak-kanak perempuan tular dan selepas siasatan usai, pelaku ditahan dan dikenalpasti sebagai seorang yang mengenali keluarga mangsa. Yang pelik bukan saja pelaku yang direkodkan dalam video itu, tetapi juga pihak yang merekodkan perlakuan itu tidak menegah dan penyebaran video itu tular dek kerana perbuatan perkongsian netizen yang melihat tanpa cuba membendung. Bukankah mereka yang berkongsi video itu juga harus dilihat sebagai pesalah di bawah Akta 792?
Penguat kuasa undang-undang di bawah Akta 792 harus disantuni dengan pengawasan teliti Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (SKMM); bukan saja untuk menyekat akses ke laman lucah, tetapi juga untuk melaksanakan pendakwaan terhadap mereka yang melanggar undang-undang di bawah bidang kuasa SKMM. Kesatuan usaha untuk membanteras jenayah seksual terhadap kanak-kanak perlu dipandang berat oleh semua pihak.
PENULIS ialah pengamal undang-undang dan aktivis Concerned Lawyers for Justice, sebuah NGO gabungan dalam MACSA.
* Disiarkan melalui ruangan Cakna, Utusan Malaysia Februari 05, 2018.

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Kebebasan Bersuara Yang Tidak Sama Rata (Unpublished 5 Jun 2017)

-
Di bawah adalah satu-satunya rencana yang ditendang keluar daripada penyiaran di ruang Cakna yang diniatkan untuk 05/06/2017: Aneh bagaimana Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan yang memperuntukkan kebebasan bersuara dan sering kali dilaung-lolongkan oleh pihak yang kononnya membela hak asasi manusia di Malaysia, ternyata tidak pula dipakai secara sama rata. Hak dan kebebasan yang dimaktubkan hanya terpakai kepada kroni yang mereka anggap mewakili pandangan mereka sahaja. Sedangkan apabila kebebasan yang sama digunakan oleh pihak yang berada di luar lingkungan ‘elit’ mereka, maka kebebasan itu cuba untuk disekat dan dinafikan. Demikianlah yang berlaku dalam isu pandangan akademik seorang pensyarah, Dr. Kamarul Zaman Yusoff yang mengulas buku karangan seorang politikus DAP, Hannah Yeoh. Beliau telah menyampaikan pandangannya bahawa Hannah Yeoh telah secara salah dan bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan menggunakan jawatan awamnya untuk mendakyahkan fahaman mubaligh Kristi...
Read more

Menyusukan kera di hutan biarpun anak di rumah kebuluran! (Utusan Malaysia 12 Jul 2024)

-
Image
“ TAKTIK penjajahan jiwa yang terakhir yang dilakukan oleh bangsa-bangsa penjajah kepada negera-negara yang baru mencapai kemerdekannya adalah dengan membangkitkan keinginan hidup mewah. Kerana bila mana bertambah mewah hidup orang, bertambah pudarlah cita-citanya. Yang satu hendak melebihi yang lain dalam kemewahan. Kemewahan dalam membangunkan rumah-rumah, kemewahan dalam menghiasinya, kemewahan dalam memilih kenderaan, kemewahan dalam kehidupan sehari-hari, ditambah lagi dengan berdirinya tempat bersenang-senang bagai cendawan tumbuh di musim hujan .” – Buya Hamka  Hairan saya dengan dasar-dasar yang dikeluarkan kerajaan mutakhir ini. Terkini kerajaan melalui Kementerian Pelancongan, Seni dan Budaya (MOTAC) mengumumkan kelonggaran syarat permohonan program Malaysia Rumah Kedua Ku (MM2H). Program yang diasaskan pada tahun 2002 di bawah kerajaan pimpinan Barisan Nasional telah dihentikan sementara pada tahun 2020 sebelum diteruskan dengan pindaan semula pada tahun 2021 di bawah ke...
Read more

Keadilan buat Penyewa – Tuan Rumah (Utusan Malaysia 7 Julai 2023)

-
Image
‘KEKUATAN sesebuah negara terhasil daripada keutuhan di rumah.’ – Confucius. Pada tahun 2018, dapatan kaji-selidik yang dijalankan oleh PropertyGuru Malaysia menunjukkan bahawa sentimen dominan di kalangan rakyat Malaysia memilih untuk memiliki kediaman sendiri berbanding menyewa. Namun trend pemilikan rumah dalam tahun 2022 dilihat tidak seimbang akibat kadar faedah yang dikenakan bank dilihat terlalu tinggi. Ini terserlah apabila ramai penduduk, khususnya di sekitar Lembah Klang memilih untuk terus menyewa berbanding membeli rumah sendiri. Pun begitu, terkini Laporan Pasaran Hartanah PropertyGuru Malaysia untuk suku tahun 2023 menunjukkan penurunan dalam Indeks Permintaan Jualan dan Indeks Permintaan Sewa. Kebimbangan utama apabila trend menunjukkan kerenjatan dalam kedua-dua pembelian dan sewaan kediaman ialah lambakan hartanah kosong di pasaran tanpa penghuni.  Meskipun isu ini telah dikenalpasti sejak tahun 2019 lagi apabila Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan ketika itu m...
Read more